Aktuelles

Sarah Jaglitz und Rafael Heinisch vom Debattierclub Greifswald haben die erste ZEIT DEBATTE des Jahres 2010 gewonnen. Im Stuttgarter Wilhelmspalais konnten sich die beiden am Sonntagnachmittag aus der Eröffnenden Regierung heraus gegen Tim Richter und Gudrun Lux vom Debattierclub Bonn (Eröffnende Opposition), Moritz Niehaus und Clemens Lechner von der Debattiergesellschaft Jena (Schließende Regierung) und Patrick Ehmann und Farid Schwuchow von der Berlin Debating Union (Schließende Opposition) durchsetzen. Zum besten Redner kürte die Ehrenjury Clemens Lechner.

Das Finalthema lautete „Dieses Haus würde Parteispenden verbieten“; juriert wurde das Finale von Isabelle Loewe (DC Bonn), Marcus Ewald (DCJG Mainz), Andreas Lazar (DC Stuttgart), Yin Cai (DC Heidelberg), Markus Dankerl (DC München), Jonas Werner (DC Magdeburg) und Lukas Haffert (DC St. Gallen).

Zuvor hatten Bonn und Berlin die Teams von Wortgefechte Potsdam und DebaDo Dortmund im Halbfinale zum Thema „Dieses Haus würde Geldstrafen proportional zum Einkommen ausgestalten“ hinter sich gelassen. Jena und Greifswald konnten im zweiten Halbfinale Teams des Debattierclub München und des DCJG Mainz besiegen.

Herzlichen Glückwunsch Sarah, Rafael und Clemens! Vielen Dank Debattierclub Stuttgart!

Soll in Deutschland flächendeckend eine „Herdprämie“ eingeführt werden? Brauchen wir wieder mehr Freiheit an den Universitäten? Soll bedrohten Völkern entsiedeltes Land zur Verfügung gestellt werden? – die The­men der De­bat­ten beim Auf­takt­tur­nier der ZEIT DE­BAT­TEN 2009/2010 waren aktuell, originell und ga­ran­tier­ten in­ter­es­san­te Aus­ein­an­der­set­zun­gen. Debattanten und Debattantinnen aus ganz Deutschland, Österreich, der Schweiz und Italien waren nach Potsdam gekommen – 27 Teams stritten um den ers­ten Titel der Sai­son. Im Mercure Hotel Potsdam kürte die Fi­nal­ju­ry schließ­lich Magnus Schmagold, Gabor Stefan und Nicolas Friebe vom De­bat­tier­club Göttingen zu Sie­gern des Fi­na­les. Die Eh­ren­ju­ry hatte zuvor bereits den Preis für die beste Rede des Fi­na­les an Nicolas Friebe ver­lie­hen.

Im Fi­na­le war Göttingen auf Christoph Hirschfeld, Teresa Peters und Tom-Michael Hesse vom Debattierclub Streitpunkt Leipzig getroffen. Fraktionsfreie Redner im Finale waren Almut Graebsch vom Debattierclub München, Jonas Werner vom Debattierclub Magdeburg und Filip Bubenheimer von der Berlin Debating Union. Sie lieferten sich einen rhetorischen Schlagabtausch zum Thema „Frag nicht, was der Staat für dich tun kann, frag, was du für den Staat tun kannst! – Brauchen wir ein verpflichtendes Vaterlandsjahr für alle?“

Die Finaldebatte begann ruhig und wurde immer hitziger – schließlich gipfelte sie in der Rede von Nicolas, der nach Meinung der Ehrenjury „sowohl Verstand als auch Gefühl“ am besten angesprochen hatte. Der Vizerektor der Universität Potsdam, Thomas Grünewald, verkündete als Sprecher der Ehrenjury: Bester Redner des Finales war Nicolas. Der Ehrenjury gehörten neben Thomas Grünewald an: Jann Jakobs, Oberbürgermeister Potsdams und Schirmherr der Potsdamer ZEIT DEBATTE 2009, Moritz Müller-Wirth, geschäftsführender Redakteur der ZEIT und DDG-Präsident Hannes Budelmann. Gudrun Lux verkündete im Namen der Finaljury, der sie gemeinsam mit Lea Weitekamp, Mario Dießner, Lukas Haffert und Tim Richter angehörte, die Teamentscheidung – und Nicolas wurde erneut nach vorne gebeten, diesmal gemeinsam mit Gabor und Magnus: Göttingen ist Sieger der ersten ZEIT DEBATTE der Saison!

Das nächs­te Tur­nier der ZEIT DE­BAT­TEN wird in Stuttgart aus­ge­tra­gen. Vom 22. bis 24. Januar tre­ten dort De­bat­tierer/innen aus dem  gesamten deutschsprachigen Raum ge­gen­ein­an­der an.

Die Streitkultur Tübingen hat die ZEIT DEBATTE in Jena gewonnen. Im Finale siegten Volker Tjaden, Pauline Leopold und Peter Croonenbroeck gegen die Mainzer Jan Papsch, Max Fritz und Thore Wojke. Die Finaldebatte drehte sich um die Frage: „Die Verfolgung von Kriegsverbrechen nach dreißig Jahren einzustellen ist richtig – ja oder nein?“. Die Mainzer auf der Pro-Seite warben für Vergebung und sprachen sich dafür aus, die Vergangenheit Vergangenheit sein zu lassen, während aus Tübingen ganz klar die Ansage kam: „Mord verjährt nicht!“.

Nach einer spannenden Debatte konnte diese Argumentation schließlich die Jury überzeugen. Der Preis der Ehrenjury für die beste Rede des Finals ging an Thore Wojke aus Mainz. Der Ehrenjury gehörten an: Bernward Müller (Kultusminister des Freistaates Thüringen), Frank Schenker (Bürgermeister), Prof. Dr. Klaus Dicke (Rektor der Friedrich-Schiller-Universität Jena), Prof. Dr. Dr. Eberhard Eichenhofer (Lehrstuhl für Sozialrecht und Bürgerliches Recht an der FSU Jena), Dr. Holger Wiemers (Landesentwicklungsgesellschaft Thüringen) sowie Corinna Maier (DIE ZEIT).

Die Teams aus Mainz und Tübingen waren nach vier Vorrunden, Viertel- und Halbfinale die beiden besten von 24 Debattier-Teams, die aus ganz Deutschland nach Jena gereist waren, um sich im antragsfreien Wartburgformat im Debattieren zu messen. Im Laufe des Turniers ging es um Fragen wie „Sind Naturwissenschaften besser als Geisteswissenschaften?“, „Sollen leistungsfördernde Medikamente für Studenten zur Verfügung gestellt werden?“ oder „Ist der Kapitalismus am Ende?“. Im Viertelfinale wurde die Frage gestellt „Gibt es den gerechten Krieg?“, im Halbfinale mussten sich die Debattantinnen und Debattanten fragen: „Verpflichten uns Traditionen?“.

Im Wartburg-Format, das von den Debattierclubs Jena und Erfurt entwickelt wurde, gibt es im Gegensatz zu den anderen Debattierformaten keinen Antrag, über den gesprochen wird – es geht ganz generell um die gestellte These. Der Wartburg-Preis für die beste Nachwuchsrednerin, die das Wartburgprinzip am schnellsten und besten umgesetzt hat, ging ebenfalls nach Tübingen an Sarah John.

Die Debattierszene trifft sich das nächste Mal in Mainz zur Deutschen Debattiermeisterschaft vom 11. bis zum 14. Juni. Dann wird wieder im OPD-Format geredet.

Soll Deutschland Guantánamo-Häftlinge aufnehmen? – Diesen Streit galt es im Finale der ersten ZEIT DEBATTE des Jahres 2009 auszutragen. Von 23. bis 25. Januar waren weit über hundert Debattanten und Debattantinnen aus ganz Deutschland drei Tage lang in Tübingen zu Gast. Im Finale standen die neun besten Redner des Turniers – ein Team aus Mainz trat dort gegen ein Team aus Heidelberg an, drei „Fraktionsfreie“ Redner aus Halle, Hamburg und St. Gallen komplettierten die Debatte. Am Ende setzte sich das Team aus Mainz durch: Jan Papsch, Thore Wojke und Nikolas Eberle sind die ersten ZEIT DEBATTEN Sieger 2009! Die Ehrenjury kürte Benedikt Nufer aus Hamburg zum besten Redner der Finaldebatte, außerdem konnte Benedikt erneut die Herzen des Publikums gewinnen und wurde Publikumsliebling – beide Titel hatte Benedikt sich bereits bei der letzten ZEIT DEBATTE 2008 in Potsdam sichern können.

Insgesamt waren in Tübingen 27 studentische Rednerteams angetreten, um sich bei der ZEIT DEBATTE, die vom Debattierclub „Streitkultur e.V.“ organisiert wurde, miteinander zu messen. In drei Vorrunden im Format OPD (Offene Parlamentarische Debatte) setzten sie sich mit der Unterrichtssprache an deutschen Universitäten, der Präimplantationsdiagnostik und dem NATO-Betritt von Ukraine und Georgien auseinander. Im Halbfinale wurde darum getritten, ob Deutschland einen bundesweiten muslimischen Feiertag braucht.

Als Ehrengäste der Finaldebatte konnten unter anderem der Geschäftsführende Redakteur der Wochenzeitung DIE ZEIT, Moritz Müller-Wirth,  und Ministerialrat Prof. Dr. Rüdiger Wulf begrüßt werden. Beide zeigten sich in ihren Grußworten erfreut und nach der Debatte beeindruckt von den jungen Rednern.

Die nächsten ZEIT DEBATTEN werden als Regionalmeisterschaften ausgetragen. Am 18./19. April wird in Bonn um den Titel des Westdeutschen Meisters gestritten, in Würzburg um den des Süddeutschen Meisters und schließlich in Magdeburg um den des Nordostdeutschen Meisters. Die Regionalmeisterschaften, über die ein Teil der Startplätze für die Deutsche Meisterschaft im Juni vergeben werden, werden im Format OPD ausgetragen.